PDA

View Full Version : K "Traktaty o Lyubvi"


poramoidryg
3rd September 2002, 11:37
Po rekomendatsii Marka pro4el "Traktat o Lyubvi" Protopopova http://www.geocities.com/protopop_1999/
Pretty interesting reading i, xotya tam bol'she o kopulyatsii samtsov i samok, 4em o lyubvi, samy temy vpolne mojno otnesti k "Znakomsty".

V teorii Protopopova mnogoe posledovatel'no i logi4no, osobenno ot amebi i do primatov, odnako v otnoshenii 4elove4eskoi osobi est' slishkom kategori4nie zayavleniya. Ya soglasen, 4to samka vibiraet - eshe v shkole po zoologii proxodili, 4to babo4ka tytovogo shelkopryada 4yet svoiego samtsa za kilometr i, priletev k nemy na kril'yax lyubvi, dobivaetsya svoei tseli. No daleko NE VSYAKII samets, podsoznatel'no realizuya instinktivnuyu programmy rasprostraneniya svoego genotipa, bydet kopylirovat' pri pervoi vozmojnosti i s kem popalo. Naprimer, Myslim Magomaev, bydy4i tipi4nim visokorangovim samtsom, tol'ko i delal, 4to otbivalsya, kak bilo opyblikovano v mestnoi presse. Pravda, 4asto i ystypal - naprimer toi, kotoraya, kak-to vo vremya gastrolei zabralas' k nemy v nomer gostinitsi 4erez balkon.

Instiktivnie programmi deistvitel'no glyboko zalojeni v nashem podsoznanii, odnako kontrolirovat' ix mogyt tol'ko nizkoprimAtivnie tipi, t.e. te, kotorie geneti4eski, a takje pod deistviem vospitaniya i obshestvennoi morali otoshli ot primatov neskol'ko dal'she, 4em ostal'nie. No po4emy vse-taki NE VSYAKAYA samka bydet kopylirovat' (v tom 4isle i za den'gi) ili imet' detei s lyubim visokorangovim samtsom, nesmotrya na kategori4noe zayavlenie Protopopova? Vspominaetsya, kak-to posle fil'ma "Indecent Proposal" ya ystroil dlya prikola opros obshestvennogo mneniya po-povody etogo fil'ma i, voosbhe, kto i komy bi otdalsya i po4em. Opros provodilsya sredi moix znakomix (i ne znakomix) podryg, rysskix i amerikanok, v neprinyjdennoi atmosfere. Oprashivaemie bili v osnovnom srednego i visokogo ranga po shkale Protopopova, sposobnie i sei4as obsydit' Rassela i Ditsgena, Kafky i Borxesa, Formana i Tarkovskogo, Skarlatti i Kyrexina. V vozraste ot 23 do 45, nekotorie zamyjem, nekotorie s det'mi. Po rezyl'tatam oprosa, okolo 60% zayavili, 4to otdalis' bi za 1 Million bucks bez razgovora! Nekotorie iz nix, pravda, potom pointeresovalis' komy. Okolo 30% otkazali bi v takom "gnysnom" predlojenii lyubomy, daje Roberty Redfordy! Pri etom bolee polovini iz etix 30% otkazali bi Redfordy ne po moral'nim soobrajeniyam, a prosto "ne xaaaaa4y" i vse tyt. Zato odna skazala, 4to eshe i priplatila bi emy. Ostal'nie prosto moro4ili golovy. Kstati, kto xo4et poy4astvovat' v etom oprose - ne stesnyaites'.

Koro4e, Protopopovskie kriterii lyubovnoi selektsii primenitel'no k 4elove4eskoi osobi trebuyut otvetov na dopolnitel'nie voprosi -otkyda vse-taki berytsya "chemistry", romantika, vzaimoponimanie, lyubov', jelanie sozdat' sem'yu i imet' detei ot konkretnogo 4eloveka, i t.d. i po4emy vse eto y odnix propadaet, a y drygix net. Ya nekotoroe vremya nazad oznakomilsya s teoriei, kotoraya ne tol'ko otve4aet na eti voprosi, no i predskazivaet razvitie otnoshenii mejdy dvymya individyymami, a takje dokazivaet svoyu rapotosposobnost' na istori4eskix primerax lyubovnix i bra4nix otnoshenii sredi celebrities i pro4ix izvestnix li4nostei. Esli bydet interes, ya podelyus' etoi teoriei, no posle obsyjdeniya visheskazannogo.

Mark
4th September 2002, 00:32
V teorii Protopopova mnogoe posledovatel'no i logi4no
Нет там теории. Эти факты известны каждому биологу. Всё, что попытался сделать Протопоп, это сказать, что в случае когда на женщину не оказывается давление выходить замуж и заводить семью, она начинает пользоваться своими инстинктами при выборе партнёра, которые ведут общество в пещеру. Расссудочный выбор партнёра женщина сделать, получив свободу, не способна.

No daleko NE VSYAKII samets, podsoznatel'no realizuya instinktivnuyu programmy rasprostraneniya svoego genotipa, bydet kopylirovat' pri pervoi vozmojnosti i s kem popalo.

Самец будет, а вот мужчина может и не станет. Но не станет только по рассудочным причинам... НЕ ИНСТИНКТИВНЫМ...

Naprimer, Myslim Magomaev, bydy4i tipi4nim visokorangovim samtsom, tol'ko i delal, 4to otbivalsya, kak bilo opyblikovano v mestnoi presse. Pravda, 4asto i ystypal - naprimer toi, kotoraya, kak-to vo vremya gastrolei zabralas' k nemy v nomer gostinitsi 4erez balkon.

На заборах тоже пишут... Всему веришь? :) Муслим не только высокоранговый, но и высокопримативный... И если отказывался, только потому что понимал чем это "пахнет"...

No po4emy vse-taki NE VSYAKAYA samka bydet kopylirovat' (v tom 4isle i za den'gi) ili imet' detei s lyubim visokorangovim samtsom, nesmotrya na kategori4noe zayavlenie Protopopova?

Самка будет, женщина имеющая чуть сниженную примативность может и не станет... Но таких женщин очень мало...

Твой опрос по поводу "Indecent Proposal" это рассудочный выбор. Он в Трактате не рассматривается. Рассудочно можно делать что-угодно...

Koro4e, Protopopovskie kriterii lyubovnoi selektsii primenitel'no k 4elove4eskoi osobi trebuyut otvetov na dopolnitel'nie voprosi -otkyda vse-taki berytsya "chemistry", romantika, vzaimoponimanie, lyubov', jelanie sozdat' sem'yu i imet' detei ot konkretnogo 4eloveka, i t.d.

Правильно, это то, что в Трактате Протопопа осталось не освещённым... У автора был форум, где он делился своими идеями. Трактат он переписывать не захотел, так как хотел издать его. Возможно ещё перепишет.

При реакции инстинктов на внешние признаки, в кровь человека впрыскивается химия. Я забыл название этой химии. Адреналин знаешь? Но он впрыскивается в момент опасности для поддержания тонуса и ускорения реакций. А эта химия впрыскивается как раз наоборот, для ослабления реакции и блокирует рассудок, очень схожа с наркотическим действием или алкогольным опьянением... Балдёж одним словом... Т.е. как выясняется, самки трахаться без наркотика не хотят... хоть и могут... :) С другой стороны, все очень хотят иметь этот кайф... есстественный наркотик... и порой ради этого кайфа готовы на всё!

i po4emy vse eto y odnix propadaet, a y drygix net.

У всех проходит... Вот тогда и начинаются проблемы... Ибо теперь рассудок уже не блокирован... И о Боже, какой ужас он видит... :) Половина-то оказывается и вовсе не такая... :) Вот почему так важно в браке не только (и не столько) химия сколько, чтобы после того как она пройдёт, к половине было ещё и уважение и желание быть вместе и растить детей...

Esli bydet interes, ya podelyus' etoi teoriei, no posle obsyjdeniya visheskazannogo.

А может сразу дашь линк? А то твой пересказ...

poramoidryg
4th September 2002, 18:18
Links mnogo, t.k. teoriya staraya i kazalos' bi vsem izvestnaya - eto astrologiya. Tol'ko ya imeyu vvidy sovremennuyu, a ne ty, 4to dlya domoxozyaek, gde Cancer sovmeshayut so Scorpio, a Leo s Oven. Links, gde opisani nay4nie osnovi ne znayu, no 4ital ob etom v jyrnalax. Vkratse teoriya takaya. Organizm pri rojdenii, pokinyv ytroby materi, podvergaetsya sil'nomy energeti4eskomy ydary so storoni Sun i planet, vrashayushixsya vokryg nego. Etot ydar momental'no nakladivaetsya na vnytrennyuyu energetiky organizma v vide "mnogosloinogo energeti4eskogo otpe4atka", kotorii kak bi "proyavlyaetsya" kak fotka v processe biologi4eskogo razvitiya. Etot "otpe4atok" takje, vvidy postoyannogo vzaimodeistviya s energiyami tekyshix planet, sil'no vliyaet na fizi4eskoe, ximi4eskoe i psixi4eskoe sostoyanie organizma v kajdii moment vremeni. Mnogosloinost' "otpe4atka" opredelyaetsya vliyaniem mnogix planet, kajdaya iz kotorix vnosit opredelennuyu xarakteristiky v zavisimosti ot tipa planeti i ee yglovogo polojeniya v moment rojdeniya. Tak, Sun opredelyaet external ego, Moon - intimate cravings, Venus - love, Mars - sex, i t.d. V lyuboi moment vremeni proyavlenie "otpe4atka" v real'noi jizni ili psixo-fiziologi4eskoe sostoyanie organizma mogyt menyat'sya pod vliyaniem energetiki ploxix i xoroshix tranzitov tekyshix planet. Naprimer, bivayut dni, dymaesh', ny vse - xana, a potom prosnesh'sya, solnishko svetit, pti4ki poyut, soba4ki layut, glyadish' - vse ne tak ploxo kak kajetsya, a eto prosto ploxoi tranzit proshel :) No interesno, 4to pri sblijenii (ili daje vzaimodeistvii na rasstoyanii) 2x organizmov ix energeti4eskie "otpe4atki" na4inayut rezonirovat', pri4em tem sil'nee, 4em bolshe opredelennix vzaimnix yglov mejdy ix planetami. Eti rezonansnie vibratsii, kotorie mogyt bit' kak polojitel'nimi, tak i otritsatel'nimi, v zavisimosti ot ygla, i opredelyaet nali4ie ili otsytstvie "chemistry" i pr. Vse mi znaem, bivaet neznakomii 4elovek tol'ko voidet, a yje 4yvstvyesh' kak on tebe protiven :) Kakie bivayut rezonansi? Naprimer, sovpadenie ili ygol v 120 grad. mejdy Sun & Moon dayut dolgosro4nuyu dryjby i vzaimoponimanie, Venus & Neptune - romance, Mars/Pluto & Venus - xoroshii sex, Chiron & Mercury - nikak ne nagovorit'sya, Chiron & Jupiter - yspeshnii biznes, Mars & Chiron - jelanie imet' detei, Venus & Chiron - lyubov', jelanie imet' sem'yu, i t.d. Polojitel'nie svyazi s Saturn oxlajdayut otnosheniya, delayut ix bolee ser'eznimi i delovimi, dayut odnoi storone kontrol' nad drygoi, no zato delayut otnosheniya dolgosro4nimi. Otritsatel'nie svyazi s Saturn (90 & 180 gradysov) - eto pryamoi priznak konfliktov, a mojet i razbitogo serdtsa. Koro4e, ya vzyal programmy Magi Society http://magiastrology.com/ i proveril ee na sebe, dryz'yax i rodstvennikax - vse rabotaet, to4nost' : 80%-90% ! Kone4no, vse eti predskazaniya dinamiki razvitiya otnoshenii ly4she provodit' posle togo, kak syb'ekt po krainei mere ponravilsya (na osnovanii gut feeling). Komy interesno, mojete proverit' sami.

Mark
4th September 2002, 22:41
Астрология меня не интересует, так как это не научно... :)

poramoidryg
4th September 2002, 23:31
A mne vse ravno, nay4no ili net - glavnoe, 4tobi rabotalo. Po krainei mere ya sam ybedilsya v rabotosposobnosti MagiAstrology na sebe, rodstvennikax, dryz'yax i mnogix izvestnix lyudyax. Esli kogo-to interesyet, mogy opisat' dinamiky otnoshenii, proshlix ili nastoyashix, for free. Dlya etogo mne nyjni 2 polnie dati rojdeniya (jelatel'no takje vremya i mesto). Kto stesnyaetsya, mojno v 4astnom poryadke - just for fun of it and to prove the point.
poramoidryg@hotmail.com

darkie
5th September 2002, 09:47
Так мало ли что работает. Работать может все в какой-то мере. Даже теория Протопопова.

Медики например говорят что любовь - чистейший невроз, и лечить ее можно химией. А то что человек может свою химию и психологию регулировать сам - это все знают. И убедить себя в чем угодно.

Практически любой человек. А если бы не мог - не было бы аутотренинга. И все психи были бы неизлечимы.

А что на самом деле там происходит - увы неизвестно.

poramoidryg
5th September 2002, 13:28
Vse 4to tam proisxodit - vse ximiya, vizivayushaya raznie oshysheniya. S drygoi storoni, ximiyu vizivayut narkotiki, prinimaemie vnytr' ili virabativaemie vnytri. V jyrnale "Science" bila stat'ya, gde y4enie, izy4aya narkomaniyu, obnaryjili na kontsax tsentrostremitel'nix neironov narosti, kotorie reagirovali na crack-cocaine. Eti narosti nazvali "opionami". Vopros- za4em "opioni" organizmy, ved' oni obrazovalis' ne v4era i ne posle Velikoi Oktyabr'skoi? Otvet - organizm sam mojet virabativat' narkotiki i vizivat' tem samim oshysheniya. Nekotorie ymeyut eto delat' sami, bez vneshnix razdrajitelei, naprimer, yogi, dzen-byddisti i daje meditatori. Ostal'nie ne mogyt, no toje xotyat. Slava bogy, narkotikov vokryg polno - ot Interneta i shoppinga, do objorstva, sexa, alkogolizma i kyreniya. Lyubov', so vsemi vitekayushimi iz nee posledtsviyami, - eto toje narkotik i te, komy ydalos' "poprobovat'", 4asto xotyat eshe. A 4to v etom ploxogo? Gorazdo ly4she LCD. Mojet bit' doroje po bol'shomy s4ety, no zato legal i men'she side effects :) MagiAstrology mojno rassmatrivat' kak sredstvo poiska narkotika pod nazvaniem "love" . Nayka mojet eshe ne doshla do etogo (tak je kak i do "Crossing Over with John Edward" :))

darkie
5th September 2002, 15:06
eto vse konechno horosho, no ya bi vivodov ne delal. Sovremennaya nauka... poka pitaetsya opisat' vse chto vidit vokrug svoimi slovami. A slov malo.

Eto esli-bi mi vzyali popuasa iz kakoj-nibud' Novoj Gvinei, takogo chtob srodu lampochku ne videl. Nakachali ego chem-nibud' do bespamyatstva. I na Broadway ego na nochku. Ili v Vegas. A utrom snova nakachali i nazad v les. Nu rasskazal bi on o tom chto videl. A tolku-to? Chto imeli bi ego slova obshego s real'nim polozheniem veshej?

p.s. A Crossin Over et ti konecho smeshno, eshe bi Jerry Springera vspomnil. Ili eshe kakuyu zhevachku.

20+
5th September 2002, 22:20
Hey, Poramoidryg. I ne po teme... Xochu podelit'sya ... Esli You
nikogda eshe ne bili na www.exler.ru - saglyanite. Prosto dlya
otdixa i dlya dushi.:)

poramoidryg
6th September 2002, 09:22
Thanks, 20+
Very interesting site!