MGU
30th March 2002, 02:01
Господин председатель, дамы и господа, сэры и сэрухи, херры и херки!
Хватит строить из себя Каина и Авеля, давайте посмотрим правде в глазок. Нет, я непьющий. Ну, только по праздникам. Особенно на Кванзу и Лютера.
Так вот, любимой темой солидной жёлтой прессы и отрывных календарей является то, о чём все знают, но никто не видел, если не считать показанного важнейшим искусством. (Кстати, забыл фамилию того мудака, который делил искусства по важности). А именно: бог, лохнесское чудовище, снежный человек, жизнь на Марсе, любовь... Список можно продолжить.
Сегодня я решил затронуть тему любви, т. к. она мне наиболее близка, мой гонорар от выступление целиком пойдёт на лечение моей же гонореи, простите за каламбур.
Почему я считаю любовь фантомом? Потому что хотя она и нематериальна, но все знают, что она существует и при этом понимается всеми по-разному. Так и бревно можно принять за лохнесское чудовище, оптические эффекты за каналы на Марсе, а бога считать неким полем, вроде электромагнитного.
Любовь, и я в этом соглашусь с теоретиками-онанистами, бывает духовной и плотской. Первая – превращение некоего объекта в кумир. Но почему одни фанатеют от Гребенщикова, а другие от «На-На», объяснить невозможно, хотя клиника в обоих случаях абсолютно схожа.
Плотский вариант имеет хотя бы чёткий индикатор любви. Уж сколько копий сломано в спорах эстетствующих импотентов, как отличить эротику от порнографии, а ответа так и нет. А вот один мой знакомый шлифовщик (это такая рабочая специальность) решает вопрос просто: если есть стоящий член, значит, порнография. Вот этого индикатора мы и коснёмся. Мадам в 3-м ряду, не надо так радостно сиять, у вас тоже есть устройство с тем же принципом работы, но другой конструкции.
Начну издалека. Эрекция, как известно, наблюдается и у зверей. Ответьте, каким образом горный козёл, не получивший в детстве бесценных уроков сексологии в школе, не таскавший тайком литературу о пестиках и тычинках и не просвещавшийся в дурной компании посредством второй сигнальной системы, знает, что покрывать надо не кошку, не собаку, а козу, желательно тоже горскую, простите, горную? Инстинкт? Несомненно. Но это значит, что у него в мозгу каким-то образом прописан образ козы, а не, скажем, коровы. Но не всё так просто. Собаки каким-то образом понимают, что сенбернар и такса – одного племени и тут же пытаются отжучить друг друга. Вывод: в нас с рождения заложена определённая информация по внешним признакам потенциального полового партнёра.
Какой, с точки зрения эволюции, смысл в гомосексуализме? Предположение: т. к. любовь к своему полу не может передаваться по наследству по определению и практически не прививается воспитанием, то гомосексуализм, зоофилия и пр. возникают из-за искажения заложенной информации.
Итак, свой вид и противоположный пол. Добавьте возраст. Достаточно сложное описание получается, поэтому гарантированы вариации и сбои. Для папуаса самые красивые женщины, разумеется, папуаски, привычное окружение. А вот лица кавказской национальности теряют покой при виде блондинок, хотя на их родине таких нет.
Смею утверждать, что любовь – это резонанс, наступающий при совпадении заложенной в нас информации с характеристиками объекта. Стопроцентное совпадение невозможно, поэтому, чем выше совпадение, тем сильнее любовь. Кстати, это же объяснение для тех, кто любит несколько человек одновременно. Традиционная теория такой ход событий отрицает.
Почему любовь проходит, возникает не всегда с первого взгляда, меняются типы объектов? Унаследованная нами информация изменяется с течением времени так же, как, например, черты лица и, как правило, мы узнаём людей, не видев их 10-20-30 лет, хотя они, безусловно, изменились.
Существует ли обратная связь, могут ли перемены в возлюбленной(ом) изменить заложенную информацию? Нет, и продолжительная любовь возможна лишь если объект и информация изменяются в одном направлении.
Что из себя представляет любовь к прекрасному? Почему определённые сочетания звуков, красок, пропорций вызывают такой восторг у людей, причём для разных индивидуумов эти сочетания различны? Осмелюсь предположить, что искусство – это сублимация любви, информация, о которой я вам талдычу битый час, записана в той же форме, что и эти сочетания. Спорт же, в отличие от искусства, – сублимации добывания пищи.
Кстати о пище. Что за гадость готовят в вашей столовой? Некая мысль, весьма далёкая от любви, беспокоит меня уже 2 часа. Что? Спасибо, сразу же, как закончу. Ой, нет! Господа, прошу меня извинить, мне очень неудобно, но я обосрался.
Хватит строить из себя Каина и Авеля, давайте посмотрим правде в глазок. Нет, я непьющий. Ну, только по праздникам. Особенно на Кванзу и Лютера.
Так вот, любимой темой солидной жёлтой прессы и отрывных календарей является то, о чём все знают, но никто не видел, если не считать показанного важнейшим искусством. (Кстати, забыл фамилию того мудака, который делил искусства по важности). А именно: бог, лохнесское чудовище, снежный человек, жизнь на Марсе, любовь... Список можно продолжить.
Сегодня я решил затронуть тему любви, т. к. она мне наиболее близка, мой гонорар от выступление целиком пойдёт на лечение моей же гонореи, простите за каламбур.
Почему я считаю любовь фантомом? Потому что хотя она и нематериальна, но все знают, что она существует и при этом понимается всеми по-разному. Так и бревно можно принять за лохнесское чудовище, оптические эффекты за каналы на Марсе, а бога считать неким полем, вроде электромагнитного.
Любовь, и я в этом соглашусь с теоретиками-онанистами, бывает духовной и плотской. Первая – превращение некоего объекта в кумир. Но почему одни фанатеют от Гребенщикова, а другие от «На-На», объяснить невозможно, хотя клиника в обоих случаях абсолютно схожа.
Плотский вариант имеет хотя бы чёткий индикатор любви. Уж сколько копий сломано в спорах эстетствующих импотентов, как отличить эротику от порнографии, а ответа так и нет. А вот один мой знакомый шлифовщик (это такая рабочая специальность) решает вопрос просто: если есть стоящий член, значит, порнография. Вот этого индикатора мы и коснёмся. Мадам в 3-м ряду, не надо так радостно сиять, у вас тоже есть устройство с тем же принципом работы, но другой конструкции.
Начну издалека. Эрекция, как известно, наблюдается и у зверей. Ответьте, каким образом горный козёл, не получивший в детстве бесценных уроков сексологии в школе, не таскавший тайком литературу о пестиках и тычинках и не просвещавшийся в дурной компании посредством второй сигнальной системы, знает, что покрывать надо не кошку, не собаку, а козу, желательно тоже горскую, простите, горную? Инстинкт? Несомненно. Но это значит, что у него в мозгу каким-то образом прописан образ козы, а не, скажем, коровы. Но не всё так просто. Собаки каким-то образом понимают, что сенбернар и такса – одного племени и тут же пытаются отжучить друг друга. Вывод: в нас с рождения заложена определённая информация по внешним признакам потенциального полового партнёра.
Какой, с точки зрения эволюции, смысл в гомосексуализме? Предположение: т. к. любовь к своему полу не может передаваться по наследству по определению и практически не прививается воспитанием, то гомосексуализм, зоофилия и пр. возникают из-за искажения заложенной информации.
Итак, свой вид и противоположный пол. Добавьте возраст. Достаточно сложное описание получается, поэтому гарантированы вариации и сбои. Для папуаса самые красивые женщины, разумеется, папуаски, привычное окружение. А вот лица кавказской национальности теряют покой при виде блондинок, хотя на их родине таких нет.
Смею утверждать, что любовь – это резонанс, наступающий при совпадении заложенной в нас информации с характеристиками объекта. Стопроцентное совпадение невозможно, поэтому, чем выше совпадение, тем сильнее любовь. Кстати, это же объяснение для тех, кто любит несколько человек одновременно. Традиционная теория такой ход событий отрицает.
Почему любовь проходит, возникает не всегда с первого взгляда, меняются типы объектов? Унаследованная нами информация изменяется с течением времени так же, как, например, черты лица и, как правило, мы узнаём людей, не видев их 10-20-30 лет, хотя они, безусловно, изменились.
Существует ли обратная связь, могут ли перемены в возлюбленной(ом) изменить заложенную информацию? Нет, и продолжительная любовь возможна лишь если объект и информация изменяются в одном направлении.
Что из себя представляет любовь к прекрасному? Почему определённые сочетания звуков, красок, пропорций вызывают такой восторг у людей, причём для разных индивидуумов эти сочетания различны? Осмелюсь предположить, что искусство – это сублимация любви, информация, о которой я вам талдычу битый час, записана в той же форме, что и эти сочетания. Спорт же, в отличие от искусства, – сублимации добывания пищи.
Кстати о пище. Что за гадость готовят в вашей столовой? Некая мысль, весьма далёкая от любви, беспокоит меня уже 2 часа. Что? Спасибо, сразу же, как закончу. Ой, нет! Господа, прошу меня извинить, мне очень неудобно, но я обосрался.